結婚・子育て資金一括贈与の特例2026｜1,000万円非課税

結婚・子育て資金贈与の概要

結婚・子育て資金一括贈与の特例は、祖父母や親から孫・子への結婚・子育て関連費用の贈与を最大1,000万円まで非課税にする制度です。教育資金一括贈与と並ぶ大型贈与の特例として、相続対策に活用されます。

適用要件

• 贈与者：直系尊属（父母・祖父母）
• 受贈者：18歳以上50歳未満（前年合計所得1,000万円以下）
• 金額：受贈者1人あたり1,000万円まで（うち結婚資金は300万円まで）
• 手続き：金融機関で専用口座を開設し管理契約締結
• 期間：2026年3月31日までの贈与（延長予定）

対象となる費用

結婚関連費用（300万円枠）

• 挙式費用、披露宴費用
• 新居の家賃（婚姻日後1年以内）、敷金・礼金
• 引越費用

子育て関連費用（残り700万円＋結婚未使用分）

• 不妊治療・妊婦健診費用
• 分娩費用、産後ケア費用
• 子の医療費（保険診療外含む）
• 幼稚園・保育所の保育料
• ベビーシッター代
• 子の医薬品費

対象にならないもの

• 結婚指輪・結婚記念品
• ハネムーン
• 新婦衣装代
• 受贈者本人の医療費・治療費（不妊治療を除く）
• 住宅購入資金（住宅取得資金贈与の特例で別途対応）

専用口座の使い方

1. 金融機関で「結婚・子育て資金管理契約」を締結
2. 贈与者から一括または都度振込
3. 受贈者が結婚・子育て費用を支払う際に引出
4. 領収書を金融機関に提出（領収書日付から1年以内）
5. 用途確認後に引出

50歳到達時の課税

受贈者が50歳に到達した時点で残額があると、その残額に対して贈与税が課税されます。

例：50歳時点で200万円残

• 200万 − 110万円基礎控除 ＝ 90万円
• 贈与税：90万 × 10% ＝ 9万円

受贈者死亡時

受贈者が50歳到達前に死亡した場合、残額は課税ゼロで終了。

教育資金贈与との併用

教育資金一括贈与（1,500万円）と結婚・子育て資金贈与（1,000万円）は併用可能です。同じ受贈者に対して、両方の特例を使えば最大2,500万円の非課税贈与が可能。

典型的な活用例

時期	制度	金額
孫が幼児〜学生時	教育資金1,500万円	授業料・塾代等で消費
孫が結婚・出産時	結婚・子育て資金1,000万円	挙式・出産・保育料等
合計	—	2,500万円非課税

確認ポイント

• 贈与者死亡時の相続加算：贈与時から贈与者死亡まで残額がある場合、原則として相続財産に加算
• 受贈者の所得制限：前年合計所得1,000万円超は対象外
• 領収書管理の負担：すべての結婚・子育て費用の領収書管理
• 都度贈与の方が有利な場合も：扶養義務者間の必要費用贈与は別途無税
• 住居費用は1年限定：新居家賃は婚姻日から1年以内分のみ

まとめ

結婚・子育て資金贈与は、教育資金贈与と組み合わせれば最大2,500万円の非課税贈与が可能ですが、専用口座管理と領収書提出の負担、贈与者死亡時の相続加算リスクなど確認ポイントも多くあります。受贈者の年齢・ライフプラン・贈与者の健康状態を踏まえ、都度贈与とのバランスで検討するのが実用的です。

読み直し後に補足した視点

確認軸を分けて読む

確認軸	見るべき内容	判断がぶれやすい場面
時間軸	短期資金、数年単位の資金、老後資金を分ける	短期の値動きで長期資金まで動かしてしまう
通貨	円建て評価と現地通貨建て評価を分ける	円安による評価益を実力以上に見積もる
コスト	手数料、スプレッド、税金、信託報酬を合算する	表面利回りだけを見て実質的な収益を見落とす
制度	NISA、iDeCo、特定口座、海外口座などの違いを確認する	制度上の制約を理解しないまま資金を固定する

読者側で追加確認したいこと

• 生活資金との距離：半年から1年以内に使う資金を同じ判断に混ぜていないか。
• 集中度：同じ材料で動く資産や通貨に偏りすぎていないか。
• 更新頻度：金利、税制、手数料、規制の変更をいつ確認するか。
• 出口条件：想定と違う展開になった時、保有を続ける条件と縮小する条件を分けているか。

シナリオ別に読み替える

読み替え	確認する条件	取るべき姿勢
強気に読む場合	制度面の追い風、資金流入、金利低下、業績改善が同時に続くか	比率が膨らみすぎないよう、定期的に配分を確認する
中立に読む場合	良い材料と悪い材料が混在し、価格や通貨がレンジ内で動くか	売買を急がず、手数料と税金を含めた実質成果を重視する
弱気に読む場合	規制変更、金利上昇、円高、景気悪化、流動性低下が重なるか	生活資金や事業資金へ影響が出る前に、縮小条件を確認する

この三分法を使うと、記事の読み方がかなり変わります。たとえば、強気材料だけを読めば魅力的に見えるテーマでも、弱気シナリオで流動性や税金の負担を考えると、資金を置く比率は自然に抑えられます。逆に、短期的な悪材料が目立つテーマでも、制度や収益構造が改善しているなら、完全に除外する必要はないかもしれません。